.

Tuesday, April 16, 2019

Mengapa Warna Matahari, Bulan Dan Langit Berubah? Siri 1



Mengapa Warna Matahari, Bulan dan Langit Beruh? Siri 1.

Dalam artikel kali ini kami akan merungkaikan beberapa persoalan antaranya ialah mengapa dalam konsep Globe Earth mengikut teori sains moden kini berkaitan perubahan warna Matahari, Bulan dan Langit adalah tidak logik dan tidak boleh dibuktikan secara prototaip mahupun secara teori sains fenomena. Kami bahagikan kepada beberapa siri supaya dapat fokus kepada apa yang dibincangkan. Dimulai dengan perbincangan teori sains moden dan kritikan terhadapnya.

Apa huraian teori sains moden kini terhadap fenomena ini?

1. Fenomena yang sama diperhatikan oleh semua.

Ketika kita melihat Matahari dan Bulan dari bumi, warnanya bergantung di mana posisi bulan itu. Ketika bulan baru muncul sedikit di atas garisan ufuk, ia berwarna merah. Ketika bulan semakin naik, warnanya berubah secara beransur-ansur menjadi jingga, kuning, kemudian semakin pudar menjadi putih kekuningan. Ketika bulan telah sampai pada puncaknya, tepat di atas kepala kita, warnanya mendekati warna asalnya, putih dengan corak kawah bulan. Untuk matahari pula. Ketika terbit dan tenggelam, ia berwarna merah. Kemudian berubah secara perlahan-lahan menjadi jingga, kuning dan ketika di atas kepala, warnanya menjadi putih kebiruan.

2. Warna asal matahari dan bulan.

Matahari dan Bulan memiliki warna yang tetap. Tidak berubah-ubah warna seperti yang kita lihat dari bumi. 

3. Konsep cahaya matahari dan sinar bulan.

Cahaya yang dihasilkan matahari itu berwarna putih. Begitu juga sinar bulan yang hanya memantulkan cahaya matahari. Warna itu akan berubah ketika cahaya bulan atau matahari menembusi atmosfera bumi. Cahaya yang melalui udara berubah dalam perjalanannya sebelum sampai di mata kita. 

4. Konsep cahaya putih yang dilihat.

Seperti yang kita ketahui, cahaya putih terdiri daripada spektrum warna pelangi. Sinar matahari yang asal warnanya putih merambat melalui ruang angkasa lepas vakum dengan halaju 300,000 km/saat. Ketika masuk ke ruang atmosfera bumi, sebahagian cahaya merambat dengan baik dan tiba di bumi dengan warna putih. Matahari yang dapat kita lihat dengan warna mendekati warna asalnya ketika berada tepat di atas kepala kita. Ketika itu, cahaya matahari merambat melalui sedikit atmosfera, bermakna cahaya merambat melalui hanya sedikit molekul-molekul udara. Akibatnya, hanya sedikit cahaya yang terurai atau diserakkan dan sebagian besar dapat dilihat oleh mata kita.

5. Konsep cahaya selain putih dilihat.

Tetapi, ketika matahari begitu hampir dengan garisan ufuk, warnanya berubah. Saat itu, cahayanya perlu merambat melalui lapisan tebal udara yang hampir dengan tanah.  Pertembungan dengan molekul udara yang lebih banyak dari biasanya. Ditambah debu dan pencemaran udara yang menambah partikel cahaya yang diuraikan atau diserakkan. Udara di bumi terdiri daripada molekul-molekul gas, sebagian dari cahaya berlanggar dengan molekul-molekul ini dalam perjalanannya sampai ke permukaan bumi. Nitrogen, oksigen, dan gas lain yang berada di udara, di tambah partikel-partikel kecil seperti debu, asap, dan pencemaran udara lain, telah menjadikan cahaya bulan dan matahari berwarna merah yang tiba di mata kita.  Dan pada ketika itulah, cahaya matahari terurai atau diserakkan. Pada saat tiba di mata kita, yang tinggal hanya warna merah. Sehingga kita seolah melihat matahari sebagai bola api raksasa ketika terbit dan tenggelam. Cahaya biru yang paling banyak terurai atau terserak dari warna asalnya iaitu cahaya putih. Jadi, pada saat cahaya matahari mencapai mata kita, warna yang tertinggal adalah warna-warna panas. Ini lah yang menjadikan matahari berwarna merah  jingga dan kuning.

7. Konsep yang sama terhadap bulan.

Perkara yang sama juga terjadi pada bulan. Ketika bulan dekat dengan garisan ufuk, kita dapat lihat bulan berwarna merah cerah di kaki langit. Dan ketika bulan semakin tinggi, warnanya berubah kepada jingga, kuning, kemudian semakin cerah dan putih keabu-abuan.

8. Udara kotor menyebabkan perubahan cahaya.

Semakin kotor udara di sekitar kita, semakin spektakular lah (menyerlah/ menarik perhatian) warna bulan dan matahari yang boleh kita lihat. Mungkin itulah salah satu keuntungan tinggal di kota besar.

======================

Komen terhadap teori sains moden kini terhadap perubahan warna matahari dan bulan berbanding posisinya.

1. Berkaitan perubahan warna matahari dan bulan tiada masalah kerana ia menyatakan tentang fenomena yang semua orang dapat perhatikan perkara yang sama.

2. Warna yang tetap iaitu warna putih adalah asas kepada cahaya dan boleh diserakkan kepada spektrum cahaya iaitu warna-warna pelangi.

3. Cahaya putih dan pantulannya kepada bulan tiada masalah. Yang bermasalah ialah perubahan warna cahaya tatkala melalui ketumpatan udara daripada keadaan vakum kepada atmosfera bumi yang dipenuhi dengan udara dan debu-debu. Perkara ini tidak logik sama sekali apabila dikaitkan dengan perubahan warna putih diurai/ diserakkan kepada spektrum cahaya. Ini kerana, spektrum cahaya yang diserakkan daripada warna putih perlu diperincikan dengan frekuensi dan panjang gelombang menyebabkan cahaya tampak dengan warna berbeza-beza. Jika dilihat kepada laluan cahaya dengan nisbah jarak yang tidak masuk akal menyebabkan teori berkaitan warna cahaya menjadi rosak atau tidak relevan terhadap teori spektrum cahaya sebenar.

4. Penyerakan warna putih kepada spektrum warna tidak dapat diperincikan hanya dengan menyatakan halaju 300,000 km/saat cahaya putih yang merambat melalui ruang angkasa lepas yang berkeadaan vakum yang memasuki ruang atmosfera bumi, merambat melalui ketumpatan berbeza tidak sesuai dan salah sama sekali untuk digunakan dalam menerangkan berkaitan penyerakan cahaya menjadi spektrum warna. Ini kerana ia melibatkan teori gelombang cahaya yang berkait rapat dengan panjang gelombang dan frekuensi gelombang yang mana mesti mengambil kira jaraknya antara cahaya yang terhasil.

5. Masalah dalam menentukan jarak di mana  perubahan cahaya itu berlaku tidak dapat ditentukan dengan jelas. Ketika perubahan cahaya matahari dan bulan dari warna merah kepada warna putih tidak dapat dibuktikan secara kira-kira matematik. Berapa jarak antara beza dua cahaya itu diperlukan supaya panjang gelombang dan frekuensinya selari adalah salah sama sekali. Sebagai pengiraan mudah, berapa jarak antara pemerhati yang sedang memerhatikan matahari terbit atau terbenam dengan pemerhati  di lokasi yang sedang berlaku istiwa, yang mana pada masa yang sama mereka di kawasan sedang mengalami istiwa memerhatikan matahari berwarna putih? Jarak inilah yang menjadi persoalan terhadap adakah nisbah jarak prototaip penghasilan spektrum cahaya pelangi dengan teori serakan cahaya daripada sains moden, adakah ia selari atau tidak? Pertembungan dengan molekul udara yang lebih banyak dari biasanya ditambah debu dan pencemaran udara yang menambah partikel cahaya yang diuraikan atau diserakkan tidak menyebabkan cahaya dapat diserakkan melainkan hanya menambah batas cahaya matahari dapat dilihat. Pada saat tiba di mata kita, yang tinggal hanya warna merah bermakna cahaya berwarna biru sudah diserakkan atau sudah dihalang dari menembusi molekul udara tebal lalu hanya cahaya merah sahaja dapat menembusi? Sebagaimana kita tahu, jika udara tebal samada ada awan atau kabus tebal hanya akan menyebabkan keseluruhan cahaya matahari terhalang. Jika diandaikan molekul udara tebal atau awan serta kabus tebal dilihat menyerakkan cahaya, maka kenapa ketika matahari masih samar-samar kelihatan ketika istiwa dan ada awan melindungi matahari kenapa tidak bertukar menjadi warna merah? Bukankah cahaya biru yang paling banyak terurai atau terserak dari warna asalnya iaitu cahaya putih dan hanya membenarkan cahaya merah sahaja menembusinya?

7. Perkara yang sama juga boleh terjadi pada bulan jika dan hanya konsep tentang perubahan matahari itu benar.

8. Perkara ini salah dan tidak benar sama sekali kerana jika memerhatikan matahari terbit dan terbenam di kawasan tiada pencemaran pun kita masih dapat lihat fenomena yang sama iaitu perubahan warna cahaya yang sama. Tidak ada kaitan pun semakin kotor udara di sekitar kita, semakin menarik perhatian lah warna bulan dan matahari yang boleh kita lihat. Mungkin ada kurang yakin dengan kenyataan ini nah ini antara sumber yang diambil dari website yang menyokong teori bumi sfera (globe earth) sendiri time and date dot com. 



=================

Kami menantikan komen balas dari pihak Globe Earth dalam perkara ini.

Pastikan anda tidak terlepas membaca artikel siri kedua berkaitan perubahan warna cahaya matahari, bulan dan langit. Subscribe dengan email di ruangan sebelah ini. 

Thursday, April 4, 2019

Mengapa Bangunan Tinggi Di Tepi Laut Atau Tasik Kelihatan Terhalang Sebahagian

Mengapa Bangunan Tinggi Di Tepi Laut Atau Tasik Kelihatan Terhalang Sebahagian.

1. Manusia melihat objek samawi terbit dan terbenam.

Sebelum ini kita sudah membincangkan kaitan ciri objek daratan dengan batas ketinggian manusia melihat objek samawi (langit) terbit dan terbenam. Objek daratan adalah kecil dan lebih rendah manakala objek samawi besar dan adalah lebih tinggi. Sila baca artikelnya di sini.

Terhalangnya objek samawi adalah logik kerana objek di daratan yang lebih rendah dan kecil lebih awal masuk ke titik lenyap (vanishing point) menjadi garis ufuk berbanding objek samawi yang lebih tinggi dan besar yang tidak memasuki vanishing point nya lalu terhalang oleh garis ufuk kerana batas ketinggian pemerhati.

2. Persoalan kepada teori bumi datar.

Namun, isu kali ini ialah kelihatan objek di daratan juga terbenam atau dengan kata lain ia terhalang oleh air laut atau pun tasik. Bagaimana fenomena ini boleh berlaku sedangkan bumi ini datar? Jika faktor penghalang untuk objek samawi adalah logik, maka bagaimana pula dengan objek di daratan seperti bangunan juga kelihatan terbenam? Adakah ia disebabkan lengkungan bumi (curvature of earth)?

3. Objek tinggi di daratan juga terhalang / kelihatan terbenam seperti objek samawi.

Bangunan yang lebih tinggi kelihatan terhalang oleh air laut sebenarnya mempunyai konsep yang sama iaitu objek yang lebih rendah masuk ke titik lenyapnya menjadi garis ufuk lalu terhalang oleh garis ufuk kerana batas ketinggian pemerhati.

4. Konsep sama, tetapi sedikit perbezaan.

Namun, konsep bagaimana bangunan yang terhalang itu sedikit berbeza dengan konsep objek samawi terbit terbenam. Konsep yang sama terhalang oleh batas ketinggian pemerhati, namun bezanya ialah objek darat dapat dilihat kembali dengan naik lebih tinggi hingga ke tahap tertentu. Pemerhati boleh melihat semula hanya dengan melihat dari ketinggian kapal terbang sekitar 10km relatif kepada jarak tertentu. Bezanya ialah dengan naik pada ketinggian tertentu bangunan yang terhalang itu boleh dilihat kembali.

5. Data dari sempadan USA-Kanada.

Dalam perbincangan yang lalu, saya ada buat artikel penerangan mengapa 184 meter menara CN di Toronto, Kanada berselindung di sebalik air Tasik Ontario? Sila baca artikelnya di sini.

Tinggi sebenar menara CN itu ialah 553.33m.
Bahagian terhalang setinggi 184m.
Gambar diambil dari Olcott, USA.
Jarak pemerhati kepada bangunan menara CN ialah 62 km. 

6. Formula mengira lengkungan bumi yang menghalang penglihatan.

Berikut adalah formula mengira lengkungan bumi. Anda boleh copy paste formula ini dan mula mengira dalam excel atau google sheets.

=6373-(6373*(cos(asin(A3/6373))))

Nilai A3 boleh letakkan jarak dalam kilometer.
Nilai 6373 ialah jejari bumi.

Dengan memasukkan nilai A3 iaitu 62 km, maka lengkungan bumi akan dapat nilai 301.5 meter.

Oleh itu, dengan menggunakan teori bumi sfera, lengkungan bumi yang akan menghalang penglihatan akan jatuh setinggi 301.5 meter.

Dengan menggunakan segitiga bersudut tegak, maka boleh dikira sudut bahagian bangunan terhalang. 

tan θ = (301.5 ÷ 62000) meter
θ = tan ^-1 (0.00486290323)
θ = 0.27862164°

7. Mengira lengkungan bumi.

Kita boleh mencari di carian google dengan kata kunci "curvature calculator" ataupun boleh ke link ini untuk semakan lebih cepat.


Kira-kira dari teori bumi sfera.
Jarak: 62 km

Jarak --> Lengkungan bumi

1 km --> 0.08 meters
2 km --> 0.31 meters
5 km --> 1.96 meters
10 km --> 7.85 meters
20 km --> 31.39 meters
50 km --> 196.20 meters
100 km --> 784.79 meters
200 km --> 3138.97 meters
500 km --> 19610.09 meters
1000 km --> 78319.62 meters

Jika 50 km jarak akan jadi lengkungan bumi ialah 196.20 m. 
Untuk jarak 62 km pengiraannya begini.

x = (62km x 196.2m) ÷ 50km = 0.00632008154
= 243.2m.

Oleh itu, dengan menggunakan teori bumi sfera, lengkungan bumi yang akan menghalang penglihatan akan jatuh setinggi 243.2 meter.

8. Dengan menggunakan segitiga bersudut tegak, maka boleh dikira sudut bahagian bangunan terhalang. 

tan θ = (243.2 ÷ 62000) meter
θ = tan ^-1 (0.00392258065)
θ = 0.22474616°

9. Perbezaan.

Daripada dua pengiraan ini terdapat perbezaan nilai. Nilai pertama dengan jarak 62km menggunakan formula bumi sfera ialah 301.5 meter. Manakala apabila menggunakan aplikasi online di laman web earth curvature dot com akan dapat nilai 243.2 meter. 

Beza = 301.5 m - 243.2 m = 58.3 meter.

Terdapat perbezaan dalam nilai ini, saya tidak pasti kenapa ada perbezaan ini. Jika anda tahu, boleh maklum pada saya.

Manakala perbezaan sudut dalam teori bumi sfera ialah 0.27862164° tolak nilai 0.22474616° akan dapat beza 0.05387548°.

10. Pengiraan dalam teori bumi datar.

Dengan data yang sama, adakah konsep bumi datar ini boleh menerangkan fenomena ini secara nombor?

Kira-kira dari teori bumi datar. Data yang digunakan ialah dari pemerhatian dari USA ke Kanada pada jarak 62km. 

Dengan menggunakan segitiga bersudut tegak, maka boleh dikira sudut bahagian bangunan terhalang. 

tan θ = (184 ÷ 62000) meter
θ = tan ^-1 (0.00296774194)
θ = 0.17003859°

11. Perbandingan pengiraan teori bumi sfera vs datar.

Daripada dua pengiraan teori ini, terdapat perbezaan bacaan antara pengiraan dua formula daripada teori bumi sfera dan satu pengiraan teori bumi datar 

12. Mengesahkan dengan ujikaji.

Berikut adalah dua ujikaji batas penglihatan yang telah dijalankan. Objek yang digunakan tutup bekas kuih (warna merah, mudah dikesan oleh penglihatan) dalam jarak dekat. Lantai beralun, namun ia masih datar apabila berjalan melaluinya. Tidak berbukit atau mendaki apabila melaluinya. Jauh sekali merasa seperti berjalan di atas bola yang sfera. Lantai beralun adalah diumpamakan sama seperti permukaan bumi yang penuh dengan objek-objek daratan dan topografinya seperti bukit bukau, gunung ganang, pokok, bangunan dan sebagainya.

Walaupun bekas tutup merah itu berada di atas lantai, ia adalah perlu hanya untuk tujuan membuktikan samada objek itu terhalang ataupun tidak. Jika bekas penutup merah itu digantung untuk samakan dengan objek samawi, maka satu lantai datar yang lebih panjang diperlukan. Oleh itu, sama ada bekas penutup merah itu digantung atau berada di atas lantai bukan lah faktor yang akan mengganggu ujikaji ini.

13. Ujikaji batas penglihatan #1.

Objek yang digunakan tutup bekas tabung surau (warna merah, mudah dikesan oleh penglihatan) dalam jarak dekat.

Jarak: +- 3 kaki hingga +- 30kaki
tinggi kamera: +- 2 inci












14. Keputusan.

Perhatikan betul-betul. Hasil menunjukkan bahagian bawah penutup merah sudah terhalang oleh bahagian lantai/ karpet surau. 

15. Ujikaji batas penglihatan #2.

Jarak: +- 3 kaki hingga 60 kaki
tinggi kamera: +- 1 inci (lebih rendah dari sebelum ini).












16. Keputusan.

Perhatikan betul-betul. Hasil menunjukkan bahagian bawah penutup merah mula terhalang oleh bahagian lantai apabila semakin menjauh. Akhirnya sehingga jarak +-60 kaki penutup bekas merah sudah tidak kelihatan lagi (terbenam).

17. Persoalannya adakah semasa proses membuat lantai, adakah curvature diambil kira?

18. Pengiraan sudut bahagian terhalang.

Pengiraan pertama menggunakan formula bumi sfera untuk jarak 62 km = 0.27862164°

Pengiraan kedua menggunakan aplikasi online untuk jarak 62 km = 0.22474616°

Pengiraan ketiga hasil data dari USA-Kanada untuk jarak 62km untuk konsep bumi datar = 0.17003859°

Pengiraan keempat ujikaji #1 untuk jarak 30 kaki, 26% tutup merah terpotong, karpet:

Jarak 30 kaki = 914.4 cm
Bahagian terbenam = 2.83 cm
tan θ = (2.83 ÷ 914.4) cm
θ = tan ^-1 (0.00309492563)
= 0.17732561°

Pengiraan kelima ujikaji #2 untuk jarak 60 kaki, 100% tutup merah terpotong, lantai beralun = 

Jarak 30 kaki = 914.4 cm
Bahagian terbenam = 2.83 cm
tan θ = (10.7 ÷ 1828.8) cm
θ = tan ^-1 (0.00585083115)
= 0.33522411°

19. Selaraskan peratus bahagian terbenam.

Untuk membandingkan sudut bahagian terbenam, kita perlu selaraskan pada 33 % daripada bahagian terbenam untuk bangunan menara CN.

Tinggi menara CN = 553.33 m
Bahagian terbenam = 184 m
Peratus bahagian terbenam = (184 ÷ 553.33) meter x 100% = 33 %.

Oleh itu, sudut bahagian terpotong mengikut pengiraan ialah,

Pengiraan pertama menggunakan formula bumi sfera untuk jarak 62 km = 0.27862164°

Pengiraan kedua menggunakan aplikasi online untuk jarak 62 km = 0.22474616°.

Pengiraan ketiga hasil data dari USA-Kanada untuk jarak 62 km untuk konsep bumi datar = 0.17003859°.

Pengiraan keempat ujikaji #1 untuk jarak 30 kaki, 26% tutup merah terpotong, karpet:
0.17732561°. Maka, untuk 33% ialah 
0.225067121°.

Pengiraan kelima ujikaji #2 untuk jarak 60 kaki, 100% tutup merah terpotong, lantai beralun = 
0.33522411°. Maka, untuk 33% ialah
0.110623956°.

20. Ralat.

Batas ketinggian manusia jika nak dibandingkan dengan ketinggian lensa kamera setinggi 2 inchi atau 1 inchi berkemungkinan memberi bacaan yang berbeza. Namun, jika kedua-dua bacaan ini dijadikan purata, maka nilainya ialah seperti ini 0.225067121° tambah 0.110623956° = 0.335691077° kemudian bahagi 2 = 0.167845539° menghampiri nilai bacaan sebenar bahagian menara CN yang terbenam iaitu 0.17003859°.

21. Kesimpulannya.

Memang ada penghalang bahagian yang terlindung. Tetapi bukan disebabkan curvature of earth. Ia disebabkan batas penglihatan disebabkan beberapa faktor. Sila baca artikelnya di sini.

Anda boleh lakukan ujikaji yang sama dan share hasilnya di ruangan komen, namun pastikan permukaan lantai adalah beralun dan bukannya absolute flat.

22. Bukti nyata.

Sekarang kita sudah mengetahui akan wujudnya batas penglihatan manusia disebabkan ketinggian. Seterusnya membuktikan bagaimana bangunan tinggi di tepi laut atau tasik terhalang sebahagian. Ibaratnya, seperti seekor semut yang kecil berada di atas dataran gelanggang yang luas.